Referendum - imunita je jasná. Čo s ďalšími otázkami?

Autor: Tomáš Teicher | 17.9.2010 o 7:14 | Karma článku: 7,99 | Prečítané:  1467x

V diskusii o referende patrí právom najväčšia pozornosť otázke o imunite. Nebolo by však zle, keby sa hovorilo aj o ostatných otázkach. V tomto blogu s pokúsim vyjadriť svoj názor na zvyšné témy. Zároveň vás žiadam, aby ste aj vy vyjadrili ten svoj. Možnože sa na poslednú chvíľu začne diskusia o všetkých referendových témach a nielen o imunite.

1.Súhlasíte so zrušením koncesionárskych poplatkov?

Na túto otázku sa chystám odpovedať áno. STV pozerám málo a platím si teda za niečo, čo takmer nevyužívam. Nemyslím si, že táto televízia šíri kultúru na Slovensku. Tých pár verejnoprávnych relácií by stačilo vysielať na jednom programe. Kto chce pozerať Divokého anjela alebo rôzne zbytočné magazíny, nech si prepne na komečné stanice alebo nech si platí káblovku. Naozaj nevidím dôvod, prečo by sa mal celý národ skladať na toľko zbytočných programov. Nesúhlasím ani s tvrdením, že ľudia si vysielanie STV zaplatia tak či tak. Ak nie rovno z koncesii, tak aspoň z daní. To je pravda, ale v tom prípade je štát aspoň nútený ušetriť na niečom inom, lebo dane kvôli tomu zvyšovať nebudú.

2. imunita

O otázke o imunite sa už napísalo dosť argumentov. Ja len doplním, že asi nepoznám človeka, ktorý by bol za jej zachovanie. Ľudia sa podľa mňa delia len na dve skupiny: tí, ktorí prídu hlasovať za jej  zrušenie a tí, ktorí hlasovať neprídu, hoci tiež by ju chceli zrušiť. Priznám sa, že tej druhej skupine vôbec nerozumiem. Aj keď, nemusím všetkému rozumieť:)

3. Ste za zníženie počtu poslancov zo 150 na 100?

Chystám sa hlasovať áno. Väčšinou je v parlamente len pár aktívnych poslancov a tí by nemali mať problém dostať sa do parlamentu prekrúžkovaním na volebných hárkoch.

4.Ste za obmedzenie cien za "papalášske" limuzíny?

Tento bod sa týka aj prezidenta a premiéra, ktorý by asi mali mať svoje "fáro" zariadené podľa akýchsi bezpečnostných pravidiel. Teraz alebo v budúcnosti by obmedzenie na 40 tis. eur nemuselo stačiť. Preto ja budem hlasovať proti.

5.Ste za to, aby bolo možné voliť cez internet?

Elektronickú formu hlasovania by som rád využil, na druhej strane aj rešpektujem iných ľudí (najmä starších), ktorí moderným technológiám neveria. Elektronické hlasovanie môže slúžiť aj ako zámienka na obvinenia z falšovania volieb. Napríklad si myslím, že keby posledné parlamentné voľby boli cez internet, Vladimír Mečiar by už podal protest proti sprisahaniu správcov hlasovacieho zariadenia. Práve jeho voliči sú starší a často neveria počítačovým technológiám. A Vladimír Mečiar je známy tým, že keď mu niečo nevyjde, môže za to skupina konšpiračných protislovenských síl. Napriek všetkým problémom, myslím si, že elektornické hlasovanie má viac výhod než nevýhod a ja sa tiež v referende vyjadrím "za".

6. Ste za to, aby politici nemohli využívať právo na odpoveď?

Za tento bod, bude podľa mňa hlasovať aj autor "práva na odpoveď" exminister Maďarič. Veď keď už zákon predkladal, tvrdil, že zákon nie je pre politikov ale pre "bežných" ľudí. Keby bola taká otázka, hlasoval by som aj za úplné zrušenie tohto zákona. Dnes, vo svete blogov a sociálnych sietí mé každý svoju možnosť sa vyjadriť. Nehovoriac o politikoch, ktorí si svoju cestu k voličom môžu ľahko nájsť.

 

Pokúsil som sa vyjadriť svoje názory na otázky v referende. Necítim sa byť odborníkom ani na jednu z nich, o to viac očakávam, že sa dozviem argumenty od iných. Možno v diskusii, hoci len na poslednú chvíľu.

 

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

DOMOV

Dôležité fakty o pakte, pre ktorý Lajčák hrozí demisiou

Globálny pakt o migrácii vzbudzuje vášne v slovenskej politike.

DOMOV

Chceli sme hovoriť s Vaľovou, poslala na nás políciu

Vaľovej prehrala voľby arogancia, hovoria Humenčania.


Už ste čítali?