Spotrebná daň z tabaku škodí zdraviu

Autor: Tomáš Teicher | 18.10.2010 o 19:45 | Karma článku: 7,02 | Prečítané:  1481x

Ja vlastne ani neviem, prečo existujú spotrebné dane z niektorých výrobkov ako je napríklad tabak alebo alkohol. Občas sa spomenie, že sa jedná o produkty, ktoré škodia zdraviu a preto by mali byť drahšie. Mne sa to ako dôvod zdá málo. Okrem toho, mám podozrenie, že daň z tabaku škodí zdraviu viac ako samotné cigarety.

V diskusii o spotrebnej dani sa uvádza niekoľko argumentov, prečo by táto daňmala existovať. Skúsim povedať názor aspoň na niektoré z nich:

1. Štát potrebuje nejaké prijímy od ľudí a komu ich má zobrať ak nie závislákom?

Prečo ich má zobrať práve závislákom? Pokiaľ neškodia svojmu okoliu tak je to osobná vec každého z nás. Fajčenie alebo pitie alkoholu na mnohých spoločenských miestach je už zakázané a keby aj nebolo, spotrebná daň nie je primeraná "škode", ktorú sú fajčiari schopní napáchať znečisťovaním ovzdušia. Ak štátu chýbajú peniaze a jediná možnosť ako ich získať je zvyšovať dane, mal by tak urobiť spravodlivo. Zvýšiť ich rovnako všetkým. V spoločnosti je omnoho viac neduhov ako je fajčenie a alkohol, ktoré sa nezdaňujú. Brať ich len jednej skupine preto lebo nám nie je sympatická je krádež.

2. Vyššia spotrebná daň odradí ľudí od fajčenia a tak im šetrí zdravie

Závislých fajčiarov mierne zvýšenie dane asi neodradí. Akurát že ich oberie o ďalšie peniaze. Tie by naopak mohli využiť na zvýšenie svojho životného štandardu. Nový štandard im zároveň prinesie aj zdravší a kultúrnejší život. Nezabúdajme, že medzi fajčiarmi sú často ľudia na pokraji chudoby, nezamestnaní alebo pracujúci s nízkou mzdou. Napriek svojej zlej finančnej situácií sa svojho zlozvyku nevedia zbaviť a peniaze im potom chýbajú často aj na bežný chod domácnosti. Argument, že môžu si za takú situáciu sami, neobstojí. Jednak môžu mať títo ľudia aj rodiny a v tom prípade dôsledkami dane trpia aj nevinní členovia rodiny. Na druhej strane, platí argument, že štát nemá dôvod len tak trestať ľudí za to, že sa mu nepáčia práve jeho neduhy.

3.Fajčenie škodí zdraviu a preto sú výdavky na liečenie fajčiarov o mnoho vyššie

CigaretleŹe fajčenie škodí zdraviu, na tom sa hádam môžme zhodnúť s Jankom Kuricom. Nie somsi ale istý, či platí aj druhá časť argumentu, ktorá hovorí o zvýšených výdavkoch na liečbu. A ak áno, nie je jasné o koľko. Ak je primerane úmerná spotrebnej dani, ktorú za celý život fajčiar zaplatí, potom by to bolo v poriadku. Ale čo ak je niekoľko násobne menšia? V tom prípade doplácajú fajčiari na nefajčiarov a nie naopak. Nie som si istý, či existuje nejaká analýza, koľko stojí zdravotníctvo liečenie chorôb v dôsledku fajčenia. Ak však táto analýzy neexistuje, argument v prospech spotrebnej dane chýba. Nehovoriac o fakte, že prijímy z dane nejdú priamo na zdravotníctvo ale do štátneho rozpočtu.

Najdôležitejší argument proti spotrebnej dani je podľa mňa ten, že ľudí nedonúti fajčiť menej a ľudia potom šetria na dôležitejších veciach. Najmä v chudobnejších rodinách sa šetria peniaze na úkor zdravia a slušnejšieho života. Preto si myslím, že tak ako fajčenie, aj spotrebná daň z fajčenia škodí zdraviu a preto by mala byť zrušená.

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

DOMOV

Dôležité fakty o pakte, pre ktorý Lajčák hrozí demisiou

Globálny pakt o migrácii vzbudzuje vášne v slovenskej politike.

DOMOV

Chceli sme hovoriť s Vaľovou, poslala na nás políciu

Vaľovej prehrala voľby arogancia, hovoria Humenčania.


Už ste čítali?